英伟达 CEO 黄仁勋在《The Ezra Klein Show》节目里，对 AI 教父 Geoffrey Hinton 的一番话给出了相当直接的回应。他谈到了 Hinton 关于放射科医生的预测，用词没有留任何余地。 黄仁勋的原话是：“我会告诉 Jeff，说那些话是不负责任的。他所有的预测都错了。预测够多了。那个 10% 的概率没有科学依据，也没有研究依据。” 这段表态被外界视为黄仁勋迄今为止针对 Hinton 放射科预测最强硬的一次公开发声。节目预告里对他的介绍是：这位英伟达 CEO 认为，对 AI 的恐惧已经严重过头了。 争议的核心是什么 Hinton 此前对放射科做出过预测，黄仁勋这次直接点出了其中的关键数字——10% 的概率。他没有展开这个数字的具体语境，但明确表示这个概率既没有科学支撑，也没有研究支撑。 黄仁勋的批评分了两层。第一层针对预测本身：他认为 Hinton 过往的预测记录并不成立，“所有的预测都错了”。第二层针对方法：一个没有科学和研究依据的概率，不应该被当作严肃判断来传播。 值得注意的是，黄仁勋用的词是“不负责任”。这不是技术路线之争的措辞，而是对公开表达方式的评价——在他看来，把缺乏依据的预测讲出来，本身就是一个问题。 两种立场的对撞 这场分歧的底色，是对 AI 风险的不同判断方式。 Hinton 一方给出的是概率式的预警，用具体数字来描述某种职业被替代的可能性。黄仁勋一方质疑的正是这种表达方式：概率从哪来？研究在哪？如果没有，那它就不是预测，只是说法。 黄仁勋在节目中的整体立场也很清楚——AI 恐惧被放大了。他对 Hinton 的这次回应，可以看作这个立场的一个具体落点：不是笼统地说“别怕”，而是指名道姓地拆掉一个具体的预测。 两边引用的不是同一套证据体系。一边是概率和预警，一边是“科学依据”和“研究依据”的门槛要求。这种分歧很难靠一次对话解决，因为它争的不是某个数字对不对，而是什么样的说法才算数。 为什么这句话有分量 黄仁勋的身份让这段表态的分量不一样。他不是评论员，是当前 AI 算力供应链上最关键的公司掌门人。他公开说某位同行的预测“不负责任”，在行业里并不常见。 同时，他选择在 Ezra Klein 的节目上说这番话，面向的是关注科技与公共议题的听众，而不是开发者社区。这个场合本身就说明，他想影响的是公众对 AI 风险的判断，而不只是技术圈的讨论。 至于 Hinton 的放射科预测具体内容是什么、10% 这个数字从何而来，黄仁勋没有在节目里展开。他给出的判断很干脆：没有依据。剩下的，是听众自己去对照两边说法的事。 特别