这些回帖亮了 贝林大英第一人 贝林大英第一人 真的强…现代中前场的标准模版 真的强…现代中前场的标准模版 贝林大英第一人 贝林大英第一人 得亏这是一场欧国联，可以解释为尝试更多可能性、不死操某一两个球员，否则你图赫尔根本没法解释换下戈登这种操作，后防线全员梦游一半身背黄牌，这才是应该首先调整的。图赫尔继续样的临场表现，可以肯定的判断英格兰也会继续不定期拉坨大的 得亏这是一场欧国联，可以解释为尝试更多可能性、不死操某一两个球员，否则你图赫尔根本没法解释换下戈登这种操作，后防线全员梦游一半身背黄牌，这才是应该首先调整的。图赫尔继续样的临场表现，可以肯定的判断英格兰也会继续不定期拉坨大的 贝林大英第一人 贝林大英第一人 也是皇马的真核 也是皇马的真核 亚马尔没有啥特别好的机会，但是送给费兰的饼硬生生给吐了，凯恩点球又掉链子了 亚马尔没有啥特别好的机会，但是送给费兰的饼硬生生给吐了，凯恩点球又掉链子了 上半场造4个绝佳机会，自己把握一个，队友浪费三个，说白了这场就是光头搞科研，造点上奥亚 上半场西班牙都得进三四个 上半场造4个绝佳机会，自己把握一个，队友浪费三个，说白了这场就是光头搞科研，造点上奥亚 上半场西班牙都得进三四个 凯恩的一个点球改变了整场比赛的走向，说实话下次这种点球，贝林厄姆造的让他自己去罚吧 凯恩的一个点球改变了整场比赛的走向，说实话下次这种点球，贝林厄姆造的让他自己去罚吧 得亏这是一场欧国联，可以解释为尝试更多可能性、不死操某一两个球员，否则你图赫尔根本没法解释换下戈登这种操作，后防线全员梦游一半身背黄牌，这才是应该首先调整的。图赫尔继续样的临场表现，可以肯定的判断英格兰也会继续不定期拉坨大的 踢阿根廷也是先换的戈登？ 踢阿根廷也是先换的戈登？ 贝林大英第一人 贝林大英第一人 今天表现说实话比凯恩亮眼，强强对话中锋坐牢确实可以理解，但是丢点球真说不过去 今天表现说实话比凯恩亮眼，强强对话中锋坐牢确实可以理解，但是丢点球真说不过去 前贝林后赖斯，就差个匹配得上的组织者。不然英格兰这个三中场是现代足球最理想的了 前贝林后赖斯，就差个匹配得上的组织者。不然英格兰这个三中场是现代足球最理想的了 我觉得这里有个很重要的误区：组织从来不是一个球员的事情。皇马的典礼中场里，莫德里奇和克罗斯都是具备组织能力的球员；巴萨的“哈白布”就不用说了，三个都是；曼城的京多安、罗德里、B席、德布劳内等中场，也全都是具有组织能力的球员。 像英格兰的话，如果是贝林厄姆加赖斯，其实本身组织能力的天花板就已经锁死了。这种东西不是说你再加一个技术细腻、传控优秀的球员就能够引起质变，因为中场是一个体系，不是个人的问题 尽管如此，虽然我认为英格兰如果用的是赖斯加贝林厄姆，组织就不可能特别好，但是现代足球并没有规定你一定要像巴萨或者西班牙那样打细腻的传控，或者像当年的典礼中场一样极其均衡，各方面无死角才是完美的中场组合 事实上现代足球踢法是很多样的。我认为贝林厄姆加赖斯的组合非常强，实际上即使再搭配一个中场，也不需要再搭那种组织特别好的中场，足够取得足够高的成就了。举个例子，比如说当年的利物浦，其实三个都是工兵中场。当时的组织主要靠的是阿诺德，以及费尔米诺。其实这样就已经足够让利物浦拿到英超冠军和欧冠冠军了 我觉得这里有个很重要的误区：组织从来不是一个球员的事情。皇马的典礼中场里，莫德里奇和克罗斯都是具备组织能力的球员；巴萨的“哈白布”就不用说了，三个都是；曼城的京多安、罗德里、B席、德布劳内等中场，也全都是具有组织能力的球员。 像英格兰的话，如果是贝林厄姆加赖斯，其实本身组织能力的天花板就已经锁死了。这种东西不是说你再加一个技术细腻、传控优秀的球员就能够引起质变，因为中场是一个体系，不是个人的问题 尽管如此，虽然我认为英格兰如果用的是赖斯加贝林厄姆，组织就不可能特别好，但是现代足球并没有规定你一定要像巴萨或者西班牙那样打细腻的传控，或者像当年的典礼中场一样极其均衡，各方面无死角才是完美的中场组合 事实上现代足球踢法是很多样的。我认为贝林厄姆加赖斯的组合非常强，实际上即使再搭配一个中场，也不需要再搭那种组织特别好的中场，足够取得足够高的成就了。举个例子，比如说当年的利物浦，其实三个都是工兵中场。当时的组织主要靠的是阿诺德，以及费尔米诺。其实这样就已经足够让利物浦拿到英超冠军和欧冠冠军了 真的强…现代中前场的标准模版 真的强…现代中前场的标准模版 早该离开皇马了，建队核心被当成工具人使，球权还没那什么什么几品宗师多 早该离开皇马了，建队核心被当成工具人使，球权还没那什么什么几品宗师多 英格兰这后卫诗人嘛？不观察就闷头往回带啊 英格兰这后卫诗人嘛？不观察就闷头往回带啊 下戈登之后，左路完全废了。 下戈登之后，左路完全废了。 凯恩惩罚门柱亚马尔惩罚外星人，这两个人除