你敢信吗，联合国选新秘书长，美欧押了半天的候选人接连翻车，没人看好的拉美老将，居然连着四次拿第一，现在就差最后一步摸到最高宝座了。 这位75岁的女候选人，既不是美国推的，也不是欧洲力保的，可愣是在第五轮票选里甩开所有对手，成了唯一一个过了推荐门槛的人。她的理念，刚好完全踩中了中国一直坚持的选任标准。 先给大家捋捋这个投票的规矩，安理会一共15个席位，拿满9张鼓励票才有资格被推荐给联大，少一票都得从头再来。 这回格林斯潘刚好卡着9票过关，看着挺惊险，可同场的另外六个候选人，连9票的边都没摸到，差距一下子就拉开了。 她不是一路顺风顺水，这轮和上一轮比，鼓励票少了一张，反对票直接从3张涨到了6张，明眼人都能看出来有人撤了支持。 放到全赛道比，其他候选人的票数跌得比她狠多了，领先位置还是稳得住。 美欧这次押的人，下场都挺难看。背后有美欧撑腰的国际原子能机构总干事格罗西，这回只拿到6张鼓励票，反对票足足7张，直接被压得翻不了身。 另一个被西方看好的圭亚那候选人罗德里格斯-伯基特更惨，5张鼓励对9张反对，基本可以提前退出竞选了。 两张王牌同时哑火，西方这次的布局算是输得明明白白。 格林斯潘是哥斯达黎加人，现在当着联合国贸发会议的秘书长，履历在候选人里算是相当扎实。 她父母是逃难到拉美的犹太难民，自己当过哥斯达黎加的第二副总统，大半辈子都在联合国系统工作，管过开发计划署的拉美事务，现在又执掌贸发会议。 她几十年都在讲一件事，要给穷国免债务，推进南南合作，让发展中国家在全球贸易里能抬起头说话。 把她的主张和中国公开说的秘书长选拔标尺放一块比，几乎条条都能对上。 中国要的秘书长，得真心维护联合国宪章，得有真本事，大是大非面前敢说公道话，不能忽略占世界多数的发展中国家。 这些要求，格林斯潘身上都能找到对应点，说符合标准一点不夸张。 很多人说中国力挺她，其实这里得掰扯清楚，中方从始至终没点名押过哪个人。 咱们认可的不是国籍也不是面孔，是这套对发展中国家负责的价值取向。 王毅今年见过好几位候选人，态度一直很开放，只要符合标准，中国就投赞成票。 这和有些大国的玩法完全不是一个路数。 有的大国早早划好圈，内定自己人，再回头逼盟友给自己背书，吃相相当不好看。 中方就把门槛摆出来，谁够格谁上，光明磊落，站得住脚。 格林斯潘能走到今天，也沾了两个联合国内部不成文规则的光。 第一个是地区轮换，现任秘书长古特雷斯是欧洲人，任期到年底就结束了，按照默契，下一任该轮到拉美和加勒比地区出人。 七个候选人里四个来自拉美，她是呼声最高的那个，自然占了优势。 第二个就是性别优势，联合国从1945年成立到现在，九任秘书长全是男性，从来没有过女性秘书长。 这次竞选好几个女性候选人参选，不少成员国公开喊话说，这回该把“男人俱乐部”的牌子摘了。 这股民意加在格林斯潘身上，就是实实在在的加分项。 不过话说回来，现在领先不代表稳赢，离最终官宣还差着关键一步。 现在的意向性投票用的是无色选票，没人能分清楚哪个票是常任理事国投的，哪个是非常任投的。 那6张反对票里，有没有五常之一否掉她，现在还是没人能说得准的谜。 联合国选秘书长的规矩硬得很，拿到足够鼓励票只是第一步，五个常任理事国必须全点头，任何一家投反对票都能直接让候选人出局。 十年前古特雷斯当选那次，一直到最后才用能分辨五常身份的彩色投票，答案出来那一刻才算落定。 这次多方消息说，彩色选票也会压到最后才用，谜底没那么快揭开来。 现在安理会轮值主席是希腊，希腊已经公开说要加快进度，争取10月之内把候选人定下来。 新秘书长明年1月1日就要上任，留给各方讨价还价的时间真的不多了。 格林斯潘能不能笑到最后，现在谁都不敢拍胸脯打包票。 也有一种可能性，她本来不是美国的首选，可西方推的人都垮了，她反而成了各方都能接受的折中选项，最后意外胜出。 这种剧本在联合国历史上真的不算新鲜，之前也出过类似的情况。 对中国来说，这件事其实没那么多弯弯绕绕。 谁最后当秘书长不重要，重要的是这个人愿意不愿意替全球大多数发展中国家说话，愿意不愿意按联合国宪章办事，不看大国脸色行事。 这套标准中国摆了这么多年，从来没变过。 格林斯潘冲到第一，只是一个阶段性的结果，最终能不能成，还要等五常亮出底牌。 但从目前的走势看，符合中国标准的候选人，已经走到了最前面，说一句没看错人真的没问题。 参考资料：新华网 联合国安理会进行第五轮秘书长候选人意向性投票 特别