日本政坛，正在上演一出让人瞠目结舌的大戏。 日本前参议院议员系数庆子一语中的：“高市早苗已不具备首相资格！” 高市做了什么，让一位前议员三番五次站出来敲打？ 我觉得最主要的就是，高市分不清大小王。 2025年，高市在日本国会答辩时，公然宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题。 这话一出，日本国内就炸了。 “存亡危机事态”这个说法，在日本战后政治语境里极其敏感。 有日本学者直接指出，日本历史上用这个词把侵略行径正当化，对亚洲人民来说是一个非常敏感的词。 高市作为现任首相，把这个词跟台海问题挂钩，等于在踩一条不该踩的线。 日本社民党党首福岛瑞穗说得更直白，她在福岛县郡山市的一场学习会上表示，高市关于“存立危机事态”的发言违宪，应该撤回相关言论，也应该辞去首相一职。 注意，她说的是“违宪”。这可不是一般的政治批评，这是在质疑高市言论的法律底线。 说白了，一个首相在国会答辩时说出可能违宪的话，这本身就是大问题。 更麻烦的是，高市至今没有撤回这些言论。 日本民众的反应也很直接。2025年11月15日晚，数百名日本民众在东京首相官邸前举行集会，手持标语高呼“高市下台”“撤回言论并道歉”。 集会主办方代表高田健在集会上说了一句很重的话：“高市不撤回错误言论就没有资格继续担任首相。” 到了2026年2月11日，部分日本民众又在千叶县和东京都举行交流会，继续批评高市的错误言论。 日本东亚共同体研究所所长孙崎享在会上指出，高市的发言违背了日方在台湾问题上的承诺，也破坏了1972年《日中联合声明》。 活动参加者说得更朴素：“高市说了不该说的话。” 我个人觉得，这里面有个很关键的点容易被忽略。 高市的问题不只是“说错话”那么简单，她触碰的是日本战后政治秩序的一条根基。 日本宪法第九条明确规定放弃战争，而高市把“台湾有事”跟“存亡危机事态”挂钩，本质上是在为突破和平宪法找借口。 孙崎享说得透彻：如果修改和平宪法第九条，就等于试图把日本带回到可以发动战争的状态。 这不是危言耸听。高市在2026年4月的自民党大会上声称修宪“时机已经到来”，强调推动修宪是自民党“与生俱来的使命”。 众议院选举后，自民党拿下316个议席，超过三分之二的门槛，执政联盟合计352席。 这意味着在众议院层面，高市推修宪议程几乎没有什么制度性障碍。 但问题在于，日本社会并不买账。 2026年7月的民调数据很能说明问题。示高市内阁支持率跌至49%，《每日新闻》的民调更狠，支持率降到41%，不支持率升到44%，首次出现“死亡交叉”。 不支持的原因里，33%的人说“对其政策不抱期待”，31%的人说“人品不值得信赖”。 高市面对支持率下滑的回应也挺有意思。 她在众议院预算委员会上被问到这 个 事，回答说“我自己难以分析”“我不清楚原因”。 这话听着就有点敷衍，一个首相，自己的支持率在跌，连原因都说不清楚，这本身就说明问题。 现在，随着高市的一句话，日本经济民生问题持续恶化，日元贬值，生活成本居高不下，防卫费却一路攀升到9万亿日元。 老百姓的日子紧巴巴的，政府却把钱往军备上砸，这种反差放在哪个国家都会引发不满。 不过话说回来，高市目前的位置在法律程序上是稳的。 自民党在众议院握有绝对多数，首相指名选举对她来说基本没有悬念，但“程序上合法”跟“实质上合格”，从来就不是一回事。 不少人把高市早苗当成安倍晋三的继承者，但是安倍留下的政治遗产，正在不断稀释。 安倍去世之后，原本支持安倍的派系内部，已经出现分化。 一部分人转向其他候选人，不再无条件支持高市早苗。 高市早苗的政治资本，很大程度依托安倍时代的右翼氛围。 随着时间推移，这份红利正在慢慢消失，她自身没有亮眼的执政履历，没有担任过内阁核心要职，缺少处理重大危机事件的实绩。 日本民众在挑选首相的时候，除了政治理念，也会看重从政履历。 对比其他热门人选，高市早苗执政经验不足的短板十分显眼。 我个人判断，高市早苗未来依然会是日本政坛重要的保守派代表人物，持续发声，继续推动修宪相关议程。 但是，冲击日本首相的大门，对她而言基本已经关上。 她可以一直活跃在政坛，守住自己的基本盘，却很难集齐当选首相需要的全部条件。 党内派系、财界、普通民众、外部大国态度，这几个关键维度，她全部处于劣势。 当然，我们不能完全排除意外。 政坛永远存在变数，只是从目前日本政界释放出的信息来看，利好高市早苗的信号几乎看不到。 所谓高市早苗上台，大幅激化地区局势的可能性，短期之内并不现实。 她的结局，早就藏在日本政坛这套运行多年的规则里面。 特别