上海一餐厅9瓶矿泉水收费621元，面对质疑，店家回应“明码标价，且提供免费温水”。律师也表示，若已明码标价且无欺诈，定价行为本身不违法。合法，似乎无可指摘。但合法之外，还有一层问题值得追问： 明码标价，就等于公平定价吗？ 该矿泉水在电商平台旗舰店4瓶售价92元，折合每瓶23元，但餐厅按每瓶69元收费，溢价三倍。店家说“提供免费温水”，言下之意是消费者有选择权。但在高端餐饮场景中，当服务员递上酒水单、同桌宾客已经点单时，消费者的“选择权”究竟有多少实际分量？明码标价解决的是“知不知道价格”，却未必解决“能不能拒绝”。 餐饮场景溢价本属正常，但溢价应有边界。法律管的是欺诈与强制，而市场伦理管的是合理与体面。 当一瓶水的价格远超其场景附加值的合理区间，“明码标价”就成了一道合法却不厚道的挡箭牌。 监管部门或许无法干预定价，但消费者用脚投票，本身就是最直接的市场回应。 闪电新闻记者 刘科春 报道 特别