根据CNN委托SSRS举办的最新民调显示，美国民众对伊朗战争的反对情绪日益高涨，近三分之二的受访者表示美国没有赢得这场冲突，更多人表示美国总统唐纳德.特朗普（Donald Trump）在结束这场冲突方面做得不够。 事实上，美国人对这场战争从未有过积极的看法，战争爆发近七个月后，绝大多数人表示，这场冲突损害了美国的利益，得不偿失，而且总统缺乏明确的应对计划。 这些调查结果发布之际，正值特朗普在联合国发表讲话以及预计将与海湾国家领导人就伊朗战争的未来举行会晤之前。与此同时，他还面临着也门胡塞武装（Houthis，得到伊朗的支持）危机不断升级的局面。 总体而言，仅有29%的美国成年人认可特朗普处理外交事务的方式，这是CNN民调显示他两届总统任期内支持率的新低，而71%的人表示不认可。更多人认为他本届任期内的外交政策决策损害了美国的国际地位，而非提升了美国的地位。仅有26%的人认可总统对伊朗局势的处理方式，低于战争爆发一个月后的33%。 特朗普处理伊朗问题的支持率大幅下降，其中大部分来自共和党人负面看法的剧增——事实上，民主党人和独立人士的看法在整个冲突期间一直持负面态度。然而，今年3月，73%的共和党人认可特朗普的处理方式。如今，这一数字已降至60%。在共和党人和倾向共和党的成年人中，45岁以下人群（53%不认可）以及自称非“让美国再次伟大”（MAGA）运动成员的人群（54%不认可）对特朗普处理伊朗问题的支持率均跌至负值。 今非昔比，共和党人现在对特朗普外交政策的整体影响也不如今年早些时候那么乐观了：大约一半的共和党人现在表示，他的决定有助于提升美国在世界上的地位，这一比例自 3 月份以来下降了 13 个百分点。 现在，四分之三的成年人认为特朗普没有明确的伊朗局势处理方案，78%的人认为他为结束这场战争做得不够。大约十分之七的人认为这场冲突至少在某种程度上会是一场长期冲突，这一观点涵盖了各个党派的大多数人。约三分之一（32%）的人现在认为长期冲突极有可能发生，这是自战争爆发以来持此观点的人中比例最高的一次。 认为战争损害美国利益的人比认为战争帮助美国利益的人多（70% 对 18%），76% 的人认为这场战争不值得付出如此惨重的代价，无论是对美国人生命的损失，还是对美国政府造成的财政负担。 民主党人和独立人士几乎一致对这场战争持否定态度，97%的民主党人和82%的独立人士认为这场战争不值得。而且，这两个群体中很少有人认为特朗普为结束战争做了足够的努力。共和党人在这两个问题上的意见则更为分歧：55%的共和党人认为这场战争的代价是值得的，53%的人认为特朗普为结束战争做了足够的努力。但总统的支持者比其他群体更倾向于认为美国正在赢得这场战争：70%的共和党人持此观点，而持此观点的独立人士和民主党人分别只有31%和13%。 除特朗普本人以外，特朗普的战时内阁支持率均为负值，美国国务卿马可.卢比奥（Marco Rubio）的支持率为 40%，美国副总统 JD.万斯（JD Vance）的支持率为 36%，美国国防部长皮特.海格塞斯（Pete Hegseth）的支持率为 34%。 在接受民调的共和党人中，约有十分之八的人支持卢比奥（81%）和万斯（79%），而海格塞斯的支持率为72%。这一差距反映出共和党联盟中非“让美国再次伟大”（MAGA）支持者对这位内阁中最迎合特朗普者的不满。在自称“不支持MAGA的共和党人和倾向共和党的独立人士”中，70%的人支持卢比奥，68%的人支持万斯，而只有58%的人支持海格塞斯。 美国人对俄罗斯和中国的看法与今年早些时候基本相同：绝大多数人认为这两个国家都不友好或为敌人，但民调显示，对于特朗普外交政策重点关注的几个国家，美国人的看法正在发生转变。 认为乌克兰是盟友或友好国家的人数比例已从1月份的76%下降到目前的70%。另一方面，认为古巴是友好国家的人数比例较1月份有所上升（从21%上升到26%）。 关于加拿大，大多数人仍然视其为盟友或友好国家，但认为加拿大是盟友的比例已从2025年3月的51%下降到目前的38%，这主要是由于特朗普对加拿大发动了关税战。这种下降趋势跨越了党派界限，但在共和党人中最为显著（民主党人下降了9个百分点，独立人士下降了10个百分点，共和党人下降了23个百分点）。 认为以色列是盟友或友好国家的人数比例已降至61%，而认为以色列是敌人的人数比例则为15%，这是自2000年CNN民调开始以来的最高比例，约为2025年3月持此观点人数比例的两倍。这种转变主要发生在民主党人和倾向于民主党的独立人士中——该群体中有17%的人认为以色列是敌人，高于2025年3月的8%。这种观点也集中在年轻的美国人中：45岁以下的受访者中有23%认为以色列是敌人，高于一年半前的9%。 特别